DR1 sender iaften "Kontant", hvor fokus er rettet mod XanGo og deres mangosten-juice:
"Man skal finde den dybe tegnedreng frem, hvis man vil drikke frugtjuicen XanGo til morgenmaden. En enkelt flaske koster nemlig 295 kroner, og ifølge forhandlerne kan man være "nødt til" at drikke en hel flaske om dagen, hvis man altså har kræft. Men så lover sælgerne til gengæld også at drikken kan kurere sygdommen. På verdensplan sælger det budskab og XanGo's frugtjuice for mere end en milliard kroner om året, og i Sverige alene er der 2500 sælgere af produktet. Kontant kigger nærmere på et nyt produkt, som nu er på vej til Danmark. Et produkt som danske forskere kalder virkningsløst og som af de danske myndigheder bliver betegnet som klart ulovligt." (http://www.dr.dk/DR1/kontant/2007/05/29172537.htm)
Sådan lyder beskrivelsen af aftenens program, "Kontant" på DR1. Lyder indledningen som noget du har set før? I efteråret var det Tahitian Noni Juice der fik samme tur igennem den dybt manipulerende journalistiske mølle. Nu kan TNI IPC´s (eller Vemma distributører) jo sikkert foranlediges til at trække på smilebåndet; Xango er jo en konkurrent - men det er dybt foruroligende, fordi negativ omtale af et hvilket som helst konkurrende juice produkt reflektere negativt på alle. Ikke kun "juice-selskaberne", men også andre i branchen.
Det er på tide at alle networkere - på tværs af alle selskaber - går sammen i fælles front for at bekæmpe den journalistiske vinkel der synes at herske i ISÆR danske medier.
Min forargelse over udsendelsens indhold fortsætter her:
DR Kontant - om drøndyr juice fra XanGO
Lasse Burholt
Tuesday, May 29, 2007
Monday, May 28, 2007
Stof2000 - nu sponsor for Bjarne Riis
Henover pinsen er der tikket flere vittigheder ind på sms i kølvandet på arrangementet forleden, hvor "Ørnen fra Herning" stod frem og fortalte at han rent faktisk VAR dopet da han vandt Tour´en i 1996.
Well, det vidste vi jo godt; det lå i kortene - især ovenpå afsløringerne for nogle år siden, da det kom frem at flere af de store stjerner benyttede EPO for at køre lidt stærkere... eller lidt længere...
SMS vittighederne er selvfølgelig nogle morsomheder der omhandler Bjarne Riis og hans potentielle sponsorer, i det tilfælde CSC trækker stikket ud.
Både Stof2000 og Jem & Fix har meldt sig som sponsorer... ifølge sms´erne - og ja, det er vel typisk dansk humor. En humor som opstår fordi vi jo alligevel et eller andet sted ikke interessere os for HVORDAN Ørnen vandt Tour´en - men snarere det faktum at han vandt.
Nogle mener at Bjarne helt skal trække sig ud af cykelsport, andre synes CSC skal kaste ham på porten - mens en stor del af befolkningen tilgiver Ørnen - og synes han skal trampe i pedalerne, fremad - og vise os alle at han er en dansk cykel-legende.
Doping eller ej - det ligger flere år tilbage - og har ikke noget med CSC at gøre - omvendt kan CSC og Riis nu stå som tovholdere for bekæmpelse af doping i cykelsporten: At vise os alle at de kan vinde de mange løb uden at dope holdet.
Jeg synes da det må være et plus for cykelsporten, at store navne, store stjerner der HAR dopet sig står frem og slår et slag for at stoppe doping; de ved jo trods alt hvad de snakker om.
Skal Riis betale sine præmiepenge tilbage...? Sin løn...? Nej, sikke noget vrøvl - han har leveret varen, leveret underholdning. Det er jo ikke os - dig og mig - der har finansieret ham - det er sponsorere - som helt sikkert HAR lavet worst case scenarier i forhold til doping.
Der er penge i cykling... mange penge!
Lasse Burholt
Well, det vidste vi jo godt; det lå i kortene - især ovenpå afsløringerne for nogle år siden, da det kom frem at flere af de store stjerner benyttede EPO for at køre lidt stærkere... eller lidt længere...
SMS vittighederne er selvfølgelig nogle morsomheder der omhandler Bjarne Riis og hans potentielle sponsorer, i det tilfælde CSC trækker stikket ud.
Både Stof2000 og Jem & Fix har meldt sig som sponsorer... ifølge sms´erne - og ja, det er vel typisk dansk humor. En humor som opstår fordi vi jo alligevel et eller andet sted ikke interessere os for HVORDAN Ørnen vandt Tour´en - men snarere det faktum at han vandt.
Nogle mener at Bjarne helt skal trække sig ud af cykelsport, andre synes CSC skal kaste ham på porten - mens en stor del af befolkningen tilgiver Ørnen - og synes han skal trampe i pedalerne, fremad - og vise os alle at han er en dansk cykel-legende.
Doping eller ej - det ligger flere år tilbage - og har ikke noget med CSC at gøre - omvendt kan CSC og Riis nu stå som tovholdere for bekæmpelse af doping i cykelsporten: At vise os alle at de kan vinde de mange løb uden at dope holdet.
Jeg synes da det må være et plus for cykelsporten, at store navne, store stjerner der HAR dopet sig står frem og slår et slag for at stoppe doping; de ved jo trods alt hvad de snakker om.
Skal Riis betale sine præmiepenge tilbage...? Sin løn...? Nej, sikke noget vrøvl - han har leveret varen, leveret underholdning. Det er jo ikke os - dig og mig - der har finansieret ham - det er sponsorere - som helt sikkert HAR lavet worst case scenarier i forhold til doping.
Der er penge i cykling... mange penge!
Lasse Burholt
Wednesday, May 23, 2007
Cremen der gik til filmen - Network Marketing evolution?
Husker for mange år siden, da jeg første gang blev præsenteret for selskabet Nu-Skin - det var faktisk i Hjallerup, dog ikke på Hjallerup Marked - men det kunne det jo for så vidt godt... netop det marked og resten af de danske markeder er sidenhen blevet overrendt af aloe vera folkene...
Det var i 1996 eller 1997 - husker det ikke præcis - og det var Richard Scharfenberg (som senere stod bag GII Corp...!) der med pen og papir i den ene hånd - og velduftende Nu-Skin creme i den anden hånd, præsenterede mig for firmaet, der sidenhen er blevet en butik med ret så blandet muligheder.
Det kan godt være lidt af en opgave af holde rede på de mange grene Nu-Skin er kravlet ud på - og fra de velduftende cremer i Hjallerup er det blevet til PhotoMax og senest MaxCast (se eks. www.dinegentvkanal.dk).
Photomax er i bund og grund en online fotobutik, hvor du kan gemme dine billeder - og så ellers gør en masse med dem ---- ligefra at dele fotoalbum til at bestille merchandise med billederne på.
Seneste skud på stammen er MaxCast - med det system kan du uploade og gemme alle dine privatoptagelser i cyberspace - eks. få dine gamle VHS bånd foreviget; gjort udødelige på nettet.... og naturligvis: Vist i samme stil som på YouTube.
Fra creme til gamle VHS film... hvilken gren udvider Nu-Skin med?
Lasse Burholt
Det var i 1996 eller 1997 - husker det ikke præcis - og det var Richard Scharfenberg (som senere stod bag GII Corp...!) der med pen og papir i den ene hånd - og velduftende Nu-Skin creme i den anden hånd, præsenterede mig for firmaet, der sidenhen er blevet en butik med ret så blandet muligheder.
Det kan godt være lidt af en opgave af holde rede på de mange grene Nu-Skin er kravlet ud på - og fra de velduftende cremer i Hjallerup er det blevet til PhotoMax og senest MaxCast (se eks. www.dinegentvkanal.dk).
Photomax er i bund og grund en online fotobutik, hvor du kan gemme dine billeder - og så ellers gør en masse med dem ---- ligefra at dele fotoalbum til at bestille merchandise med billederne på.
Seneste skud på stammen er MaxCast - med det system kan du uploade og gemme alle dine privatoptagelser i cyberspace - eks. få dine gamle VHS bånd foreviget; gjort udødelige på nettet.... og naturligvis: Vist i samme stil som på YouTube.
Fra creme til gamle VHS film... hvilken gren udvider Nu-Skin med?
Lasse Burholt
Monday, May 21, 2007
Opfattelsen af Network Marketing
Hvad er din opfattelse af Network Marketing?
Kender du nogen som har ”været med” i et sådan selskab? Måske har du selv været det – eller nogle af dine venner og nære familie?
De fleste af os har det. Svært mange har den erfaring at de har tjent lidt eller ingenting. Opstarten skete på baggrund af lovord om at tjene store penge blot ved at satse (det er desværre sådan, at nogen lover alt for meget, uden særlig indsats: Du skal ”bare finde nogen” – så kommer de store penge..).
Resultatet? Lidt eller ingenting! Konklusion er derfor at Network Marketing er noget som ikke fungere. Har du hørt eller tænkt:
- ”Dem i toppen bliver rige” på andres bekostning
- Det er en pyramide – og dem der var med først tjener penge
- Det er bare dem som ikke kan andet der er med
- Det er useriøst
- Gennemsnitlig indtægt er næsten ingenting
Du kan sikkert komme i tanke om flere udsagn.
Men... er det sandt?
Det er helt rigtigt, at gennemsnitsindtægten er lav – og det er der 2 årsager til:
1. Det store flertal, som er involveret, vælger at købe kvalitetsprodukter til indkøbspris.
2. De fleste som forsøger, at opbygge en business, forstår ikke at det må behandles på samme måde som alle andre opgaver med store indtægter.
Hvad er en gennemsnitsindtægt for eks. læger eller advokater? En million kroner om året? Hvad kræves der for at opnå en sådan indtægt?
- 5-7 års uddannelse
- Investering af flere hundredetusinde kroner
- Lange arbejdsdage
- Forsagelse af familieliv og hobby
Dersom du ser på Network Marketing udfra denne vinkel, vil du se et andet billede:
1. Hvor meget ”uddannelse” tog de(m) du kender i Network Marketing?
2. Hvor meget blev investeret i at lære?
3. Hvor meget tid blev der investeret?
4. Hvor meget tid blev opslugt af TV, fodbold, golf eller hygge i stuen?
Tror du virkelig, at det eneste der skal til, er at tegne aftale med et selskab, købe lidt produkter og lidt materiale (måske tilsammen for et par tusinde) – og så... sim-sa-la-bim er du rig?
Løftet i Network Marketing er følgende:
”Dersom du ligger lige meget indsats i form af arbejde og læring, som du gør i traditionel business, vil du over tid modtage et langt større afkast af din investering”
Hvem lader du være dine rådgivere?
FAKTA:
- Flertallet bruger mennesker som aldrig er lykkedes som rådgivere når det gælder om at starte egen business
- Flertallet bruger fattige mennesker som rådgivere i økonomiske spørgsmål
- Flertallet bruger usunde personer som rådgivere i helsespørgsmål
- Flertallet stoler på ”eksperter”, som mangler væsentlige kompetencer når det gælder forebyggende tiltag (i relation til helse)
Har disse input givet anledning til et fornyet syn på hvad Network Marketing virkelig er – og kan betyde for dig – bør du ”låne dine ører” til følgende rådgivere:
1. Robert Kiyosaki – forfatter til succes-bøgerne om ”Rich Dad Poor Dad” – check www.richdad.com
2. Paul Zane Pilzer – økonom, rådgiver for flere amerikanske præsidenter og forfatter til bøgerne ”God Wanted You To Be Rich”, ”Unlimited Wealth”, ”Wellness Revolution”, The Next Millionaires”, ”The Next Trillion” og den allernyeste ”The New Wellness Revolution”. Check www.paulzanepilzer.com
3. David Bach – forfatter bag succes-bøgerne “Start Late - Finish Rich”, “Smart Women Finish Rich” “Smart Couples Finish Rich” og Automatic Millionaire”. Check www.finishrich.com
4. Professor Charles King, University of Illinois of Chicago som underviser i network marketing på universitet. Hør presentationen, som du finder på http://www.qseminars.no/promo.html
Hvis du fortsat – efter at have checket op på disse sider – er af den opfattelse at Network Marketing er useriøst og noget halvvejs ulovligt, så der meget, meget lidt jeg kan gøre for dig. Men husk så blot på, at hjernen er som en faldskærm; Den virker kun når den er åben...
Ha´ en FANTASTISK uge!
Lasse Burholt
Kender du nogen som har ”været med” i et sådan selskab? Måske har du selv været det – eller nogle af dine venner og nære familie?
De fleste af os har det. Svært mange har den erfaring at de har tjent lidt eller ingenting. Opstarten skete på baggrund af lovord om at tjene store penge blot ved at satse (det er desværre sådan, at nogen lover alt for meget, uden særlig indsats: Du skal ”bare finde nogen” – så kommer de store penge..).
Resultatet? Lidt eller ingenting! Konklusion er derfor at Network Marketing er noget som ikke fungere. Har du hørt eller tænkt:
- ”Dem i toppen bliver rige” på andres bekostning
- Det er en pyramide – og dem der var med først tjener penge
- Det er bare dem som ikke kan andet der er med
- Det er useriøst
- Gennemsnitlig indtægt er næsten ingenting
Du kan sikkert komme i tanke om flere udsagn.
Men... er det sandt?
Det er helt rigtigt, at gennemsnitsindtægten er lav – og det er der 2 årsager til:
1. Det store flertal, som er involveret, vælger at købe kvalitetsprodukter til indkøbspris.
2. De fleste som forsøger, at opbygge en business, forstår ikke at det må behandles på samme måde som alle andre opgaver med store indtægter.
Hvad er en gennemsnitsindtægt for eks. læger eller advokater? En million kroner om året? Hvad kræves der for at opnå en sådan indtægt?
- 5-7 års uddannelse
- Investering af flere hundredetusinde kroner
- Lange arbejdsdage
- Forsagelse af familieliv og hobby
Dersom du ser på Network Marketing udfra denne vinkel, vil du se et andet billede:
1. Hvor meget ”uddannelse” tog de(m) du kender i Network Marketing?
2. Hvor meget blev investeret i at lære?
3. Hvor meget tid blev der investeret?
4. Hvor meget tid blev opslugt af TV, fodbold, golf eller hygge i stuen?
Tror du virkelig, at det eneste der skal til, er at tegne aftale med et selskab, købe lidt produkter og lidt materiale (måske tilsammen for et par tusinde) – og så... sim-sa-la-bim er du rig?
Løftet i Network Marketing er følgende:
”Dersom du ligger lige meget indsats i form af arbejde og læring, som du gør i traditionel business, vil du over tid modtage et langt større afkast af din investering”
Hvem lader du være dine rådgivere?
FAKTA:
- Flertallet bruger mennesker som aldrig er lykkedes som rådgivere når det gælder om at starte egen business
- Flertallet bruger fattige mennesker som rådgivere i økonomiske spørgsmål
- Flertallet bruger usunde personer som rådgivere i helsespørgsmål
- Flertallet stoler på ”eksperter”, som mangler væsentlige kompetencer når det gælder forebyggende tiltag (i relation til helse)
Har disse input givet anledning til et fornyet syn på hvad Network Marketing virkelig er – og kan betyde for dig – bør du ”låne dine ører” til følgende rådgivere:
1. Robert Kiyosaki – forfatter til succes-bøgerne om ”Rich Dad Poor Dad” – check www.richdad.com
2. Paul Zane Pilzer – økonom, rådgiver for flere amerikanske præsidenter og forfatter til bøgerne ”God Wanted You To Be Rich”, ”Unlimited Wealth”, ”Wellness Revolution”, The Next Millionaires”, ”The Next Trillion” og den allernyeste ”The New Wellness Revolution”. Check www.paulzanepilzer.com
3. David Bach – forfatter bag succes-bøgerne “Start Late - Finish Rich”, “Smart Women Finish Rich” “Smart Couples Finish Rich” og Automatic Millionaire”. Check www.finishrich.com
4. Professor Charles King, University of Illinois of Chicago som underviser i network marketing på universitet. Hør presentationen, som du finder på http://www.qseminars.no/promo.html
Hvis du fortsat – efter at have checket op på disse sider – er af den opfattelse at Network Marketing er useriøst og noget halvvejs ulovligt, så der meget, meget lidt jeg kan gøre for dig. Men husk så blot på, at hjernen er som en faldskærm; Den virker kun når den er åben...
Ha´ en FANTASTISK uge!
Lasse Burholt
Saturday, May 19, 2007
Vi er blevet gift!
Det kan være en god idé lige at tjekke op på hhv. fælleseje og særeje.
"Vi er blevet gift!" lyder overskriften i en annonce for danskefamilieadvokater.dk som fortsætter annonceteksten med: "Karin og Jørgen blev gift for henholdsvis 1. og 3. gang, men vælger alligevel fælleseje. Derfor har Jørgen ret til halvdelen af Karins firma, når de bliver skilt om to år!".
Danske Familieadvokater maner til fornuft; at man bør tænke det utænkelige, så man undgår nogle af livets ubehagelige overraskelser.
Kærlighed gør som bekendt blind...
Lasse Burholt
"Vi er blevet gift!" lyder overskriften i en annonce for danskefamilieadvokater.dk som fortsætter annonceteksten med: "Karin og Jørgen blev gift for henholdsvis 1. og 3. gang, men vælger alligevel fælleseje. Derfor har Jørgen ret til halvdelen af Karins firma, når de bliver skilt om to år!".
Danske Familieadvokater maner til fornuft; at man bør tænke det utænkelige, så man undgår nogle af livets ubehagelige overraskelser.
Kærlighed gør som bekendt blind...
Lasse Burholt
Luksus stationcars til spotpris
Regeringens indgreb i bilafgifterne gør almindelige stationcars på gule plader særdeles interessante - når først det går op for de danske bilentusiaster, at almindelige stationcars bliver de "nye firehjulstrækkere", vil det vælte ind over grænserne fra Sverige og Tyskland med brugte biler med store motorer, som skal vurderes - og dermed skal SKAT ikke regne med at få en stille sommerferie...
Det er bl.a. Søndagsavisen der spår denne udvikling - i en artikel fra Søndag den 20. maj har de bl.a. regnet på to eksempler, hhv. en BMW 540i fra 2001 og en Audi A6 fra 2005 - hvor besparelserne ligger på mellem 200.000 og 300.000. En A6´er på gule plader ryger ned i 400.000 mod 700.000 på hvide plader - og det er vel at mærke for en 2.7 liters V6.
Nu er 400k jo også en slat for en guleplade-racer, men du kan såmænd "nøjes" med en BMW 540i, som ryger under 200k for en gulpladeversion... 4,4liter, 286hk under hjelmen, 250 på toppen og du når 100 km/t på 6,7 sekunder... det er vel at mærke til samme pris, som en gulplade RAV4 eller for nu at ramme noget der kan følge med: En Subaru Forester der på gule plader ligger lige over 200k - Forester når også de 100 på under 7 sekunder...
Vi får se hvad sommeren bringer - men interessant bliver det; lynhurtige luksusbiler til overkommelige priser... (overkommelig i forhold til dansk prissætning af biler...!)
Lasse Burholt
Tuesday, May 15, 2007
At få nogen til at li´ dig er lettere end du tror
Bjørn Guldager, ProMinds skriver nogle ganske inspirerende nyhedsmails (hook op med ham på LinkedIN) - i mailen for Maj inkluderede han et link til en interessant artikel i den britiske avis, Telegraph, omkring at netværke i eks. større forsamlinger.
Artiklen, "Making someone like you might be easier than you think", beskriver en række råd, som er værd at have med i tasken når man begiver sig ud i at netværke.
Lasse Burholt
Artiklen, "Making someone like you might be easier than you think", beskriver en række råd, som er værd at have med i tasken når man begiver sig ud i at netværke.
Lasse Burholt
Monday, May 14, 2007
Hvorfor være iværksætter?
I en debat på iværksætter-portalen Amino blev spørgsmålet "Hvor blev du iværksætter" rejst - her gengiver jeg min kommentar:
Mine bevæggrunde for at være "mig selv" (som jo er en væsentlig del af det at være iværksætter) skyldes at jeg ikke passer særligt godt ind i en sammenhæng hvor andre har den overordnede bestemmelse for hvordan min dag skal se ud.
Et job er indkomst plus et løfte som sikkerhed plus et løfte om kommende muligheder: For at opnå fordele og goder via et job, skal vi affinde os med dominerende chefter, ubetalt overarbejde, visse former for diskriminering. Vi får endda nogle steder at vide hvordan vi skal klæde os når vi er på arbejde - vi får at vide hvad vi skal mene - og ret så væsentligt: andre bestemmer hvornår vi må holde ferie, hvornår vi har fri, hvornår vi må spise.
Vi overfører med andre ord ansvaret for en stor del af vores liv til arbejdsgivere - i den forventning at de vil tage vare herpå.
Det er jo samtidig sådan, at rigtig mange mennesker hader deres job; at de kun har deres job for at tjene penge og for en vis grad af sociale aspekter.
Og... så er vi tilbage ved hvorfor jeg blev iværksætter: Det ligger i mine "gener" - jeg er 4. generations-selvstændig; jeg er vokset op med store grader af frihed - det kan så godt være at man slider mere, arbejder mere som "sin egen herre" (det er som oftest tilfældet). Men jeg fornemmer da klart at det ikke er så meget et spørgsmål om hvad og hvordan - men snarere at man SELV bestemmer.
Det gav da en række fordele som barn, at min far var tømrermester - og ikke "ansat tømrer" - ligeså vel som min far da har været inspireret af farfar til at gå egne veje - netop fordi min farfar havde egen forretning - og det op gennem min fars barndom gav nogle muligheder.
Indenfor min branche plejer vi gerne at "joke" lidt over ordet "JOB" - som faktisk kan deles op i en sætning som lyder sådan: "JOB - Just Over Broke" - men nu ved vi jo allesammen godt at blot fordi man er iværksætter; arbejder for sig selv, ja så er det ikke ensbetydende med at træerne gror ind i himlen: Man behøver bestemt ikke nødvendigvis at være bedre stillet økonomisk end almindelige lønmodtagere. Frihed må om nødvendigt engang imellem koste...
Lasse Burholt
Mine bevæggrunde for at være "mig selv" (som jo er en væsentlig del af det at være iværksætter) skyldes at jeg ikke passer særligt godt ind i en sammenhæng hvor andre har den overordnede bestemmelse for hvordan min dag skal se ud.
Et job er indkomst plus et løfte som sikkerhed plus et løfte om kommende muligheder: For at opnå fordele og goder via et job, skal vi affinde os med dominerende chefter, ubetalt overarbejde, visse former for diskriminering. Vi får endda nogle steder at vide hvordan vi skal klæde os når vi er på arbejde - vi får at vide hvad vi skal mene - og ret så væsentligt: andre bestemmer hvornår vi må holde ferie, hvornår vi har fri, hvornår vi må spise.
Vi overfører med andre ord ansvaret for en stor del af vores liv til arbejdsgivere - i den forventning at de vil tage vare herpå.
Det er jo samtidig sådan, at rigtig mange mennesker hader deres job; at de kun har deres job for at tjene penge og for en vis grad af sociale aspekter.
Og... så er vi tilbage ved hvorfor jeg blev iværksætter: Det ligger i mine "gener" - jeg er 4. generations-selvstændig; jeg er vokset op med store grader af frihed - det kan så godt være at man slider mere, arbejder mere som "sin egen herre" (det er som oftest tilfældet). Men jeg fornemmer da klart at det ikke er så meget et spørgsmål om hvad og hvordan - men snarere at man SELV bestemmer.
Det gav da en række fordele som barn, at min far var tømrermester - og ikke "ansat tømrer" - ligeså vel som min far da har været inspireret af farfar til at gå egne veje - netop fordi min farfar havde egen forretning - og det op gennem min fars barndom gav nogle muligheder.
Indenfor min branche plejer vi gerne at "joke" lidt over ordet "JOB" - som faktisk kan deles op i en sætning som lyder sådan: "JOB - Just Over Broke" - men nu ved vi jo allesammen godt at blot fordi man er iværksætter; arbejder for sig selv, ja så er det ikke ensbetydende med at træerne gror ind i himlen: Man behøver bestemt ikke nødvendigvis at være bedre stillet økonomisk end almindelige lønmodtagere. Frihed må om nødvendigt engang imellem koste...
Lasse Burholt
Annonce-humor: Kongen har talt
Hvorfor sidder denne mand og viser "fingeren"...? Find svaret i dette indlæg om en skæg annonce-kampagne fight mellem BMW og Audi - der fik modspil af Subaru og sidste ord fra Bentley...
Lasse Burholt
Saturday, May 12, 2007
Telefoni og MLM går ikke længere hånd i hånd
For noget tid siden forklarede jeg mine synspunkter omkring en ny trend indenfor Network Marketing: Kaffe - i indlægget "Derfor kan kaffe på netværk blive en god forretning" skrev jeg om årsagen til de store muligheder i kaffemarkedet kombineret med Network Marketing - en række punkter som ikke skyldes "...at alle drikker kaffe!", men at markedet efterspørger kaffe af høj kvalitet og gerne betaler for det - nu vil jeg provokere nogen, mens andre blot vil nikke genkendende til min pointe:
Jeg er nemlig af den klare overbevisning, at MLM forretninger der basere deres forretningsgrundlag på telefoni styrer direkte mod fallit - ikke fallit i den forstand at selskabet nødvendigvis må dreje nøglen om, men at MLM delen i selskabet simpelthen dør.
Det kan umuligt komme bag på nogen at der ikke er penge i telefoni - når vi taler om telefoni baseret på netværksmarkedsføring. Alligevel er der en række mennesker der vælger en fremtid indenfor telefoni-baseret selskaber. Hvis man foranlediges til at tro der er meget guld i den krukke, kan det kun skyldes indtjeningsgrundlag fra andre kanaler i selskabet, som ikke er telefoni-baseret...
Samtidig er det min påstand at en lang række mennesker helt glemmer at tage deres egne vaner (og nærmeste venners vaner) i betragtning når de vurdere en forretningsmulighed - det gælder ikke kun i telefoni sammenhæng, men også på en lang række andre områder. Men lige netop i dette indlæg tager jeg udgangspunkt i telefoni.
Hvis man, som jeg, har et mobil-abonnement hvor man betaler en fast lav pris for ubegrænset sendte sms´er - ligeså vel, som jeg eksempelvis, for en lav månedlig pris kan snakke alt det jeg vil - samtidig med jeg bruger Skype alt det jeg overhovedet kan (og for længe siden opsagde fastnettelefonen) så skal man ikke have gået ret mange år i skole for at regne ud, at der skal i ti-tusindevis af kunder i butikken for at finansiere en nogenlunde anstændig bonus i det MLM baseret selskab.
Der vil naturligvis være grundlag for en enorm omsætning til selve udbyderen af telefonien - men da den samlede procentdel, som skal danne grundlag for bonus i flere niveauer ikke er ret stor, ja så vil kun der være peanuts at dele mellem repræsentanterne.
Det kan godt være man så kan henvise til en "upline" som laver kassen - men så skal man lige huske at se på hvor stort et kundegrundlag der ligger til grund for bonussen OG ikke mindst hvor meget af bonussen der kommer fra andre indtægtskilder end lige telefonien... (start-op pakker, materialer, CD, DVD m.m.).
Jeg skal ingenlunde ligge mig ud med den samlede telefonibranche (og slet ikke indenfor egne rækker i netværksbranchen) - men eftersom at alt tyder på, at vi går lavere og lavere priser samt meget lave faste priser i møde, så kan min logiske forstand ikke forliges med udsagn som "..alle snakker i telefon, der er penge at tjene!" - alle telefoni-selskaber, konventionelle som netværksbaseret, kører efterhånden nogle ret så interessante faste tilbud - såvel som muligheder for at snakke gratis sammen hvis man har samme udbyder.
Det er endnu ikke lykkedes, at finde en eneste der kan forklare mig hvordan "at tale sammen gratis" er en god forretning - nuvel interessant for SELVE selskabet som kan fastholde kunder; generering af indtægter fra andre områder - men det kan da aldrig nogensinde være en god forretning for den enkelte repræsentant eller sælger... i så fald må de penge der udbetales i bonus være "lånte penge".
Når dette så er sagt, så er det soleklart at især mobilselskaberne lige nu laver kassen på SMS og MMS - både i ren SMS/MMS, men også i form af de tjenester der hænger sammen med SMS og MMS. Ingen tvivl om at det skaber en ekstrem omsætning - men når kun ganske få procent af den samlede omsætning skal deles op i endnu mindre bidder til eks. repræsentanterne (der skaffer kunderne), så er der altså ikke mange klejner at hente i den bagerbutik.
Nu har der tidligere været diskuteret livligt om selskabet ACN - men de er ikke de eneste der tilbyder telefoni i netværksregi - der er skam også Amway folk der friske og frejdige fortæller at de har endnu lavere priser; endnu bedre aftaler at tilbyde end det markedet generelt kan præsetere.... Nu er Amway jo en blandet bolchebutik - men håber så sandelig ikke at det er telefoni-delen de sælger deres muligheder på.... i så fald vil det være interessant at vide hvordan man skal tjene sine penge på Amway telefoni-ordninger...
Er klar over at jeg provokere "en lille smule" - men det skyldes nok samtidig en manglende pejling på hvor "de gamle selskaber" er på vej hen... selskaber som var hotte for 5-8 år siden - men som rammes af nye tider i 2007.
Lasse Burholt
Jeg er nemlig af den klare overbevisning, at MLM forretninger der basere deres forretningsgrundlag på telefoni styrer direkte mod fallit - ikke fallit i den forstand at selskabet nødvendigvis må dreje nøglen om, men at MLM delen i selskabet simpelthen dør.
Det kan umuligt komme bag på nogen at der ikke er penge i telefoni - når vi taler om telefoni baseret på netværksmarkedsføring. Alligevel er der en række mennesker der vælger en fremtid indenfor telefoni-baseret selskaber. Hvis man foranlediges til at tro der er meget guld i den krukke, kan det kun skyldes indtjeningsgrundlag fra andre kanaler i selskabet, som ikke er telefoni-baseret...
Samtidig er det min påstand at en lang række mennesker helt glemmer at tage deres egne vaner (og nærmeste venners vaner) i betragtning når de vurdere en forretningsmulighed - det gælder ikke kun i telefoni sammenhæng, men også på en lang række andre områder. Men lige netop i dette indlæg tager jeg udgangspunkt i telefoni.
Hvis man, som jeg, har et mobil-abonnement hvor man betaler en fast lav pris for ubegrænset sendte sms´er - ligeså vel, som jeg eksempelvis, for en lav månedlig pris kan snakke alt det jeg vil - samtidig med jeg bruger Skype alt det jeg overhovedet kan (og for længe siden opsagde fastnettelefonen) så skal man ikke have gået ret mange år i skole for at regne ud, at der skal i ti-tusindevis af kunder i butikken for at finansiere en nogenlunde anstændig bonus i det MLM baseret selskab.
Der vil naturligvis være grundlag for en enorm omsætning til selve udbyderen af telefonien - men da den samlede procentdel, som skal danne grundlag for bonus i flere niveauer ikke er ret stor, ja så vil kun der være peanuts at dele mellem repræsentanterne.
Det kan godt være man så kan henvise til en "upline" som laver kassen - men så skal man lige huske at se på hvor stort et kundegrundlag der ligger til grund for bonussen OG ikke mindst hvor meget af bonussen der kommer fra andre indtægtskilder end lige telefonien... (start-op pakker, materialer, CD, DVD m.m.).
Jeg skal ingenlunde ligge mig ud med den samlede telefonibranche (og slet ikke indenfor egne rækker i netværksbranchen) - men eftersom at alt tyder på, at vi går lavere og lavere priser samt meget lave faste priser i møde, så kan min logiske forstand ikke forliges med udsagn som "..alle snakker i telefon, der er penge at tjene!" - alle telefoni-selskaber, konventionelle som netværksbaseret, kører efterhånden nogle ret så interessante faste tilbud - såvel som muligheder for at snakke gratis sammen hvis man har samme udbyder.
Det er endnu ikke lykkedes, at finde en eneste der kan forklare mig hvordan "at tale sammen gratis" er en god forretning - nuvel interessant for SELVE selskabet som kan fastholde kunder; generering af indtægter fra andre områder - men det kan da aldrig nogensinde være en god forretning for den enkelte repræsentant eller sælger... i så fald må de penge der udbetales i bonus være "lånte penge".
Når dette så er sagt, så er det soleklart at især mobilselskaberne lige nu laver kassen på SMS og MMS - både i ren SMS/MMS, men også i form af de tjenester der hænger sammen med SMS og MMS. Ingen tvivl om at det skaber en ekstrem omsætning - men når kun ganske få procent af den samlede omsætning skal deles op i endnu mindre bidder til eks. repræsentanterne (der skaffer kunderne), så er der altså ikke mange klejner at hente i den bagerbutik.
Nu har der tidligere været diskuteret livligt om selskabet ACN - men de er ikke de eneste der tilbyder telefoni i netværksregi - der er skam også Amway folk der friske og frejdige fortæller at de har endnu lavere priser; endnu bedre aftaler at tilbyde end det markedet generelt kan præsetere.... Nu er Amway jo en blandet bolchebutik - men håber så sandelig ikke at det er telefoni-delen de sælger deres muligheder på.... i så fald vil det være interessant at vide hvordan man skal tjene sine penge på Amway telefoni-ordninger...
Er klar over at jeg provokere "en lille smule" - men det skyldes nok samtidig en manglende pejling på hvor "de gamle selskaber" er på vej hen... selskaber som var hotte for 5-8 år siden - men som rammes af nye tider i 2007.
Lasse Burholt
Friday, May 11, 2007
Man bliver helt svedt af at følge med i alle de social networking sites der efterhånden er i spil... seneste har jeg evalueret Facebox, som netop har skiftet navn til Netlog - umiddelbart synes jeg ikke så godt om netop den portal.
Forleden bad min norske kammerat mig tjekke op på Facebook, hvor mere end 170.000 nordmænd er engageret; faktisk så synes jeg godt om netop den portal...
Norsk presse om Facebook.
Brugte en times tid på at tjekke op på webstedet - en af funktionerne, oprettelse af grupper fungere ganske godt, så min år-gamle Free Spirits gruppe på Ryze.com er nu udvidet med en "filial" på Facebook, ligeså vel som "Frederikshavn" er at finde.
Facebook er rent kontaktmæssigt bygget op ligesom Mingler.dk - men som bekendt så diskvalificerede Mingler sig selv for længe siden, da de er (eller var) panisk angste for networkers - og blot den mindste antydning af kommercielle links (jeg lagde jo masser af timer i Mingler, opbyggede kæmpe netværk og tilførte webstedet en hvis kvalitet i form af levende grupper - det satte Mingler så en stopper for - alt det kan du læse om andetsteds i min blog).
Min Facebook profil - kom forbi og "join me", tjek op på om dine interesse-præference passer med nuværende grupper. Lige nu er Facebook "lille" i dansk sammenhæng, men det kan hurtigt ændre sig.
Lasse Burholt
Forleden bad min norske kammerat mig tjekke op på Facebook, hvor mere end 170.000 nordmænd er engageret; faktisk så synes jeg godt om netop den portal...
Norsk presse om Facebook.
Brugte en times tid på at tjekke op på webstedet - en af funktionerne, oprettelse af grupper fungere ganske godt, så min år-gamle Free Spirits gruppe på Ryze.com er nu udvidet med en "filial" på Facebook, ligeså vel som "Frederikshavn" er at finde.
Facebook er rent kontaktmæssigt bygget op ligesom Mingler.dk - men som bekendt så diskvalificerede Mingler sig selv for længe siden, da de er (eller var) panisk angste for networkers - og blot den mindste antydning af kommercielle links (jeg lagde jo masser af timer i Mingler, opbyggede kæmpe netværk og tilførte webstedet en hvis kvalitet i form af levende grupper - det satte Mingler så en stopper for - alt det kan du læse om andetsteds i min blog).
Min Facebook profil - kom forbi og "join me", tjek op på om dine interesse-præference passer med nuværende grupper. Lige nu er Facebook "lille" i dansk sammenhæng, men det kan hurtigt ændre sig.
Lasse Burholt
Wednesday, May 09, 2007
A-kasse for selvstændige er røveri
Alle der er selvstændige bliver jo mødt med forslag om, opfordringer til og gode grunde til, hvorfor man bør melde sig ind i A-kasse for selvstændige.
Nu er det bare sådan, at den i grunden ikke er så meget værd den dag, du står "arbejdsløs", som følge af en periode hvor der måske ikke kommer hverken kunder eller kugler i kassen; du kan nemlig først få a-kasse udbetaling i det øjeblik, du helt har lukket dit firma ned; opsagt/slettet dit SE nummer!
Så derfor er a-kasse indbetalingen ikke noget du kan betragte et sikkerhedsnet, hvis du praktisk talt (måske kun i en periode) - bliver arbejdsløs: Lad os antage du er selvstændig konsulent eller driver en forretning hvor du måske lever af få kunder - lad os sige du lige pludselig oplever, at der ikke er noget at lave for dem - og du nu enten venter på de kommer igen eller skal opsøge nye kunder - ja, så er der altså ikke økonomisk back-up at hente fra a-kassen; du kan end ikke "supplere" din udeblivende eller minimale indtægt i en periode (hvor de i gængs arbejdsliv forbindes med at være arbejdsløs).
En af mine kammerater har været nødt til at sadle om - og i den forbindelse var han af det indtryk, at han i den mellemliggende periode kunne hive dagpenge hjem indtil han havde sine nye firma-aktiviteter på plads. Det kan ikke lade sig gøre - han kan kan kun få penge fra a-kassen, såfremt han helt lukker for sine aktiviteter - incl. SE nummer - og det gør man jo ikke blot ifm. at "sadle om".
Så med andre ord, kunne han ligeså godt have sparet a-kasse indbetalingerne - for mon ikke de fleste selvstændige alligevel går fra et projekt til et nyt - ELLER i tilfælde af sit firma lukker er man nok dækket ind i form af "almindelige job-muligheder" (ellers bør man nok lige kigge på, at pleje sit netværk noget bedre... allerede idag...!).
Min påstand er med andre ord: a-kasse for selvstændige er overflødig (i forhold til ØKONOMISK sikkerhedsnet). Nogen fristes endda til at putte a-kasser for selvstændige i samme kategori som annoncerhajer...! - Omend den påstand må stå for egen regning (det skal jeg nødig gøre mig til dommer for...).
Lasse Burholt
Nu er det bare sådan, at den i grunden ikke er så meget værd den dag, du står "arbejdsløs", som følge af en periode hvor der måske ikke kommer hverken kunder eller kugler i kassen; du kan nemlig først få a-kasse udbetaling i det øjeblik, du helt har lukket dit firma ned; opsagt/slettet dit SE nummer!
Så derfor er a-kasse indbetalingen ikke noget du kan betragte et sikkerhedsnet, hvis du praktisk talt (måske kun i en periode) - bliver arbejdsløs: Lad os antage du er selvstændig konsulent eller driver en forretning hvor du måske lever af få kunder - lad os sige du lige pludselig oplever, at der ikke er noget at lave for dem - og du nu enten venter på de kommer igen eller skal opsøge nye kunder - ja, så er der altså ikke økonomisk back-up at hente fra a-kassen; du kan end ikke "supplere" din udeblivende eller minimale indtægt i en periode (hvor de i gængs arbejdsliv forbindes med at være arbejdsløs).
En af mine kammerater har været nødt til at sadle om - og i den forbindelse var han af det indtryk, at han i den mellemliggende periode kunne hive dagpenge hjem indtil han havde sine nye firma-aktiviteter på plads. Det kan ikke lade sig gøre - han kan kan kun få penge fra a-kassen, såfremt han helt lukker for sine aktiviteter - incl. SE nummer - og det gør man jo ikke blot ifm. at "sadle om".
Så med andre ord, kunne han ligeså godt have sparet a-kasse indbetalingerne - for mon ikke de fleste selvstændige alligevel går fra et projekt til et nyt - ELLER i tilfælde af sit firma lukker er man nok dækket ind i form af "almindelige job-muligheder" (ellers bør man nok lige kigge på, at pleje sit netværk noget bedre... allerede idag...!).
Min påstand er med andre ord: a-kasse for selvstændige er overflødig (i forhold til ØKONOMISK sikkerhedsnet). Nogen fristes endda til at putte a-kasser for selvstændige i samme kategori som annoncerhajer...! - Omend den påstand må stå for egen regning (det skal jeg nødig gøre mig til dommer for...).
Lasse Burholt
Monday, May 07, 2007
Vores sunde FRIE valg er truet
Emnet er for så vidt rejst i denne debattråd: "Helsekost under angreb" og mere direkte i "Minister skal kigge på sund margarine" på Amino - men kan ikke undgå at udtrykke min forundring på en lidt større remskive; jeg sidder nemlig med dagens avisnyheder og er stærkt foruroliget ved det faktum, at alt hvad der er sundt - og alle initiativer for større fødevaresundhed - i høj grad bliver sablet ned eller sat under unaturlig meget FORKERT fokus.
Nu tænker jeg ikke helt isoleret set på de ting jeg selv er involveret i - men tænker på alle brancher, alle typer produkter, som enten markedsfører sig som økologiske og sunde - eller er beriget med sunde, naturlige emner (vitaminer m.m.).
Dagens eksempel er Becel, som nu skal stå skoleret for vores minister indenfor fødevarer - ministeren skal nemlig kigge på "sund margarine".
Nu ved vi jo alle, at margarine ikke rangere blandt det vi normalt forbinder med noget sundt - men nuvel, vi bruger det i stor i stil i vores madlavning - af samme årsag har Becel kastet margarineprodukter på markedet, som de har gjort sundere - så meget sundere, at de har et kolesterolnedsættende stof i margarinen - det betyder selvfølgelig ikke, at man så bare skal spise en masse Becel for at sænke kolestoroltallet - men det betyder at et skift fra sin normale margarine til Becel, bevirker at det ihvertfald ikke er på det punkt i sit fødevareforbrug, man behøver spekulere SÅ MEGET på kolesterol (Det vil jo selvfølgelig være allerbedst hvis margarine udfra helt enkle sundhedsprincipper blev taget ud af sin madlavning, men fedt er ikke nødvendigvis altid af det onde).
Becel fik EU tilladelse til, at markedsføre sig som sundhedsfremmende - og til trods for vi er i EU - så skal Becel alligevel nu til at argumentere sin sag i forhold til dansk lovgivning.
Reklamerne, som Becel i sin tid kastede i spil, blev kendt ulovlige fordi reklamerne ikke fortalte at produktet skulle indtages under lægeligt tilsyn!
Det er jo helt forrykt: Vi kan alle kaste ligeså meget margarine (og andre usunde ting) i ansigtet som vi lyster --- butikkerne må bugne af usund, billig, ringe margarine; de må sælge det helt uden nogen blander sig - men vil man kaste sig i lag med Becel, så skal lægen praktisk talt stå i køkkenet når man panere flæsk eller bager boller!
Hvis ikke man kan se det ulogiske i sådan en tankegang, så er verden af lave - og ja, det er den så rent faktisk også!
En anden begrundelse for, at reklamerne blev forbudt var, at de ikke oplyste, at børn og gravide skulle holde sig den margarine...!
Becel har så lært lektien - og har nu forsynet tingene med bjælker der forklarer nærmere om produktet.
Det kan vist ikke komme bag på så mange, at SUNDE madvarer (og helsekost) er en trussel på lægemiddelindustriens brød, ligeså vel som det vel heller ikke kommer bag på os, at sunde og raske mennesker ikke bidrager med indtægter til netop den industri. Af samme grund er ernærings- og helsekostbranchen jo i direkte konkurrence med lægemiddelbranchen.... og det er hele humlen ligger: Det ligger helt fast at lobbyarbejdet i kulissen er finansieret i en helt skæv retning...
Lasse Burholt
Nu tænker jeg ikke helt isoleret set på de ting jeg selv er involveret i - men tænker på alle brancher, alle typer produkter, som enten markedsfører sig som økologiske og sunde - eller er beriget med sunde, naturlige emner (vitaminer m.m.).
Dagens eksempel er Becel, som nu skal stå skoleret for vores minister indenfor fødevarer - ministeren skal nemlig kigge på "sund margarine".
Nu ved vi jo alle, at margarine ikke rangere blandt det vi normalt forbinder med noget sundt - men nuvel, vi bruger det i stor i stil i vores madlavning - af samme årsag har Becel kastet margarineprodukter på markedet, som de har gjort sundere - så meget sundere, at de har et kolesterolnedsættende stof i margarinen - det betyder selvfølgelig ikke, at man så bare skal spise en masse Becel for at sænke kolestoroltallet - men det betyder at et skift fra sin normale margarine til Becel, bevirker at det ihvertfald ikke er på det punkt i sit fødevareforbrug, man behøver spekulere SÅ MEGET på kolesterol (Det vil jo selvfølgelig være allerbedst hvis margarine udfra helt enkle sundhedsprincipper blev taget ud af sin madlavning, men fedt er ikke nødvendigvis altid af det onde).
Becel fik EU tilladelse til, at markedsføre sig som sundhedsfremmende - og til trods for vi er i EU - så skal Becel alligevel nu til at argumentere sin sag i forhold til dansk lovgivning.
Reklamerne, som Becel i sin tid kastede i spil, blev kendt ulovlige fordi reklamerne ikke fortalte at produktet skulle indtages under lægeligt tilsyn!
Det er jo helt forrykt: Vi kan alle kaste ligeså meget margarine (og andre usunde ting) i ansigtet som vi lyster --- butikkerne må bugne af usund, billig, ringe margarine; de må sælge det helt uden nogen blander sig - men vil man kaste sig i lag med Becel, så skal lægen praktisk talt stå i køkkenet når man panere flæsk eller bager boller!
Hvis ikke man kan se det ulogiske i sådan en tankegang, så er verden af lave - og ja, det er den så rent faktisk også!
En anden begrundelse for, at reklamerne blev forbudt var, at de ikke oplyste, at børn og gravide skulle holde sig den margarine...!
Becel har så lært lektien - og har nu forsynet tingene med bjælker der forklarer nærmere om produktet.
Det kan vist ikke komme bag på så mange, at SUNDE madvarer (og helsekost) er en trussel på lægemiddelindustriens brød, ligeså vel som det vel heller ikke kommer bag på os, at sunde og raske mennesker ikke bidrager med indtægter til netop den industri. Af samme grund er ernærings- og helsekostbranchen jo i direkte konkurrence med lægemiddelbranchen.... og det er hele humlen ligger: Det ligger helt fast at lobbyarbejdet i kulissen er finansieret i en helt skæv retning...
Lasse Burholt
Saturday, May 05, 2007
Crouching Tiger, Hidden Dragon
Hvert år plejer TNI, at kaste en skæg "reklamefilm" ud på årets convention - for et par år siden var det til stor morskab, da flere kendte film dannede rammen om en række små klip hvor Tahitian Noni Juice blev blandet ind i historien.
Se et af de seneste påfund - bygget op omkring en scene i "Crouching Tiger, Hidden Dragon".
Se et af de seneste påfund - bygget op omkring en scene i "Crouching Tiger, Hidden Dragon".
Helsekost under angreb - kampen om markedet
Det kan vist ikke komme bag på så mange, at helsekost er en trussel på lægemiddelindustrien, ligeså vel som det vel heller ikke kommer bag på os, at sunde og raske mennesker ikke bidrager med indtægter til netop den industri. Af samme grund er ernærings- og helsekostbranchen jo i direkte konkurrence med lægemiddelbranchen.
Næsten sådan, som jeg her indledte indlægget her, udtalte Tim Sales ifm. undersøgelse han gjorde i forhold til de løbende trusler om forbud mod helsekost vi jævnligt støder på.
Tjek omkring NWM.no for at få hele baggrundshistorien.
Nu er der heldigvis så meget viden, feedback og "logisk tankegang" i det meste af befolkningen - som for længe siden har forstået, at naturen kom før medicinen, men spørgsmålet er blot hvor meget magt lægemiddelindustrien har til, at påvirke de instanser, som i sidste ende skal bestemme over vore fri valg i forhold til komplementær medicin, alternative typer produkter og terapier.
Svaret ligger lige for - for magten er endog rigtig stor - alt kan købes for penge - og det gør netop den industri i stor stil: Så det er ikke spørgsmål om hvornår de byder ind på de instanser, der bestemmer over os - men snarere hvor mange flere penge de mangler at ligge på bordet, før de får deres agenda igennem. Det er - og scenariet er skræmmende - en trussel mod vores sundhed.
Lasse Burholt
Næsten sådan, som jeg her indledte indlægget her, udtalte Tim Sales ifm. undersøgelse han gjorde i forhold til de løbende trusler om forbud mod helsekost vi jævnligt støder på.
Tjek omkring NWM.no for at få hele baggrundshistorien.
Nu er der heldigvis så meget viden, feedback og "logisk tankegang" i det meste af befolkningen - som for længe siden har forstået, at naturen kom før medicinen, men spørgsmålet er blot hvor meget magt lægemiddelindustrien har til, at påvirke de instanser, som i sidste ende skal bestemme over vore fri valg i forhold til komplementær medicin, alternative typer produkter og terapier.
Svaret ligger lige for - for magten er endog rigtig stor - alt kan købes for penge - og det gør netop den industri i stor stil: Så det er ikke spørgsmål om hvornår de byder ind på de instanser, der bestemmer over os - men snarere hvor mange flere penge de mangler at ligge på bordet, før de får deres agenda igennem. Det er - og scenariet er skræmmende - en trussel mod vores sundhed.
Lasse Burholt
Jim Rohn på dansegulvet
Du kender Jim Rohn, du har læst en masse af hans guldkorn - måske set hans DVD eller endda været så heldig at se ham LIVE. Nu kan du få ham i en helt ny "form" - hvor budskaberne trænger i gennem - med hjælp fra en DJ...
Ved en tilfældighed faldt jeg over indtil flere Myspace profiler som havde valgt soundtracks med Jim Rohn som baggrunds-musik. Nu er det lykkedes mig at finde frem til DJ´en som har mixet nogle tracks sammen med Jim Rohn - og de er faktisk ganske cool!
Klik forbi DJ Vattivegas - han har en "Player" koblet på hans site hvor du kan vælge mellem forskelle Jim Rohn re-mix tracks.
De er cool!
Lasse Burholt
Ved en tilfældighed faldt jeg over indtil flere Myspace profiler som havde valgt soundtracks med Jim Rohn som baggrunds-musik. Nu er det lykkedes mig at finde frem til DJ´en som har mixet nogle tracks sammen med Jim Rohn - og de er faktisk ganske cool!
Klik forbi DJ Vattivegas - han har en "Player" koblet på hans site hvor du kan vælge mellem forskelle Jim Rohn re-mix tracks.
De er cool!
Lasse Burholt
Tuesday, May 01, 2007
Kaffe med en kendt på McDonalds
Havde en skæg og ganske givende oplevelse i weekenden. Jeg havde af omveje landet en aftale, en sitdown med en meget kendt entertainer - nok nærmeste den kendeste af dem alle - formålet var at krydse klinger og vurdere nogle muligheder for et samarbejde.
Man har jo altid nogle forestillinger om kendte folk - og når man så sidder sammen med dem over kaffe, så er det lidt sjovt - for man ser dem jo tit i en bestemt rolle eller forbinder dem med noget specifikt, som lige skal "rystes af" i sådan en samtale.
Vi mødtes midtvejs så at sige på en McDonalds - og skægt at se alle folk omkring sig der så diskret som muligt stirre - de forsøger at lade være, men sidder bare og kigger, prikker til sidemanden - og man kan se de forsøger at lytte: For laver ham den kendte her? - hvad er det han sidder og tegner på det papir? - men vigtigst af alt: Hvem er ham den ukendte han sidder overfor?? Hvorfor sidder de HER??
Hehe! Et par skægge timer på McD - og en superhyggelig "fætter" ;-)
Sidst jeg var i dialog med en kendt, var Viggo Sommer i Skagen sidste år - sgu næsten umuligt at "se ham" som privatperson - hans sidste store rolle som nyhedsoplæser i julekalenderen står i skærende kontrast til privatpersonen Viggo - han er iøvrigt også en superhyggelig fætter - ikke at han ikke skulle være det - naturligvis!
Dette indlæg har skabt følgende dialog på Amino
Lasse Burholt
Man har jo altid nogle forestillinger om kendte folk - og når man så sidder sammen med dem over kaffe, så er det lidt sjovt - for man ser dem jo tit i en bestemt rolle eller forbinder dem med noget specifikt, som lige skal "rystes af" i sådan en samtale.
Vi mødtes midtvejs så at sige på en McDonalds - og skægt at se alle folk omkring sig der så diskret som muligt stirre - de forsøger at lade være, men sidder bare og kigger, prikker til sidemanden - og man kan se de forsøger at lytte: For laver ham den kendte her? - hvad er det han sidder og tegner på det papir? - men vigtigst af alt: Hvem er ham den ukendte han sidder overfor?? Hvorfor sidder de HER??
Hehe! Et par skægge timer på McD - og en superhyggelig "fætter" ;-)
Sidst jeg var i dialog med en kendt, var Viggo Sommer i Skagen sidste år - sgu næsten umuligt at "se ham" som privatperson - hans sidste store rolle som nyhedsoplæser i julekalenderen står i skærende kontrast til privatpersonen Viggo - han er iøvrigt også en superhyggelig fætter - ikke at han ikke skulle være det - naturligvis!
Dette indlæg har skabt følgende dialog på Amino
Lasse Burholt
Subscribe to:
Posts (Atom)
